2024年4月19日晚，浙江大学文学院“有闻”系列学术讲座第十九讲在紫金港校区成均苑4幢107会议室顺利举行。中国唐代文学学会会长、教育部长江学者、西北大学文学院李浩教授做了题为“欲见诚悬笔谏时：从考古新见《严公贶墓志》看柳公权书法的几个现象”的讲座。讲座由浙江大学文学院胡可先教授主持，文学院副院长何诗海教授、古代文学研究所杨琼特聘副研究员等参加了本次讲座。李浩教授从考古新发现的柳公权撰书《严公贶墓志》切入，重点讨论了柳公权“撰并书”作品的特点、柳公权专著碑志的文学考察、书家与刻工的交往以及柳氏家学与柳公权书法等多个问题，最后，李浩教授就柳书“谀阉”说进行了平议，提出了新的见解。讲座伊始，李浩教授展示了柳公权撰书的《严公贶墓志》《薛推子墓志》等多方墓志拓片，并结合初唐书法家褚遂良“制文并书”的《冯五娘墓志》，提出“撰并书”是碑志生产过程的一个综合现象。这类作品属于文学与书法的跨领域合作，也是柳公权这样一位复合型艺术家才华的全面展示，这样的创作活动贯穿其书法艺术的各个时期。不仅是“书—文”型作品，李浩教授还讲解了柳公权仅撰文的碑志类作品，指出这类作品是柳氏对于自身“史才”的证明，也是柳公权在与刘禹锡等知名文学家合作创制墓志的实践中，相互学习的成果展现。探讨完墓志书者与撰者的相关问题，李浩教授将目光转向墓志背后的刻工群体。以刻工《邵建和墓志铭》为基础，统计了与柳公权书碑有关的刻工，提出柳公权与天水强氏、醴泉邵氏合作较多，而柳氏家族与邵氏家族的协作更是在下一代继续发扬。而后，又从家风家学的角度讨论柳公权书法艺术。最后，李浩教授为柳书“谀阉”说进行平议。李老师认为，科学的历史研究，应该回到历史现场，客观公允的评论。针对近年来大量出土的新材料，李浩教授还提出，它们使得历史画面的像素增加，将新材料补充到历史和文学叙述中，唐代文学史将会焕发新的生机。提问环节中，来自不同专业的同学就“心正则笔正”“书丹与撰文”以及“唐代蜀地文化”等问题与李浩教授进行热烈讨论。最后，胡可先教授总结道，李浩教授从政治、文学、艺术等多角度对柳公权撰写墓志进行了跨学科研究，为同学们开拓了新史料与古代文学研究的学术新视野。撰稿：余筱然

四月阳春，惠风和畅，2024年4月21日，文学院的教职工在学院工会的组织下，踏上了前往长乐桥浙江大学余杭农业科技创新园的春游之旅，共同感受自然意趣，体验农业科技的魅力，收获满满的快乐与回忆。早晨九点，老师们在欢声笑语中开始了旅程。窗外风景如画，春光旖旎。怀揣着对农业科技创新园的好奇与期待，老师们一路畅谈。抵达后，春游队伍首先参观了生机勃勃的园区，植物郁郁葱葱，各种农作物长势喜人。春游队伍边走边看，边听讲解员介绍园区的发展历程、创新成果以及未来规划。参观完园区后，春游队伍前去采摘樱桃，体验收获的喜悦。樱桃树上挂满了色泽鲜艳的果实，令人垂涎欲滴。大家纷纷动手采摘，在一片欢欣中，感受到了大自然的馈赠和生活的美好。转眼间，已到了中午时分。春游队伍享用了一顿丰盛的午餐。餐后，大家兴致勃勃地参与了挖笋、挖野菜、烧烤等户外活动，领略大自然的神奇魅力，品尝自己亲手制作的美食，感受团队协作的乐趣。午后，阳光透过树叶洒在地面上，形成斑驳的光影。老师们漫步在茶园中，欣赏茶园的美景，呼吸清新的空气。或三五成群地聊天、打牌，或带着孩子们在草地上尽情玩耍。在这片宁静而美好的空间里，感受到了难得的平静与惬意。春游队伍还搭建起帐篷，进行了一场别开生面的露营活动。大家围坐在帐篷旁，分享着彼此的趣事和感悟，畅谈着学院的发展和未来。在这片绿意盎然的土地上，共同度过了一段难忘的时光。随着日落的临近，活动也接近了尾声。大家纷纷表示，这次春游活动不仅让老师们放松了身心，还增进了同事之间的友谊与默契，让大家在忙碌的工作之余感受到了生活的美好与大自然的魅力。期待在未来的日子里能够举办更多丰富多彩的活动，让教职工们能够在轻松愉快的氛围中共同进步，书写更多美好的篇章！

2024年4月19日至20日，第三届汉语形式语义研究研讨会在浙江大学紫金港校区召开。本次会议由浙江大学文学院和香港中文大学语言学及现代语言系联合主办，浙江大学亚洲文明研究院协办，主题为“形式语义学的汉语研究与理论创新”，旨在重新讨论并审视西方语义学理论的合理性，找到现有理论分析对汉语相关现象的适用性，通过从汉语事实出发提出新的观点和理论，并最终推动形式语义学在中国的发展，同时提升中国学者对该学科的参与和贡献。4月19日上午，研讨会开幕式在研究生院楼107会议室隆重举行。香港中文大学潘海华教授、伦敦大学亚非学院蒋严教授、天津师范大学宁春岩教授等60余名来自海内外兄弟院校的专家学者参加了本次会议。文学院李铭霞书记出席了本次会议的开幕式，本院彭利贞教授、李旭平教授、罗天华教授和陈玉洁副教授也参加了会议。开幕式由李旭平教授主持，他首先对与会嘉宾的到场表示了热烈欢迎与诚挚感谢。接着，党委书记李铭霞致欢迎辞，以“三古三新三足鼎立、两尖两体两翼发展”高度概括了浙江大学文学院的学科体系和发展动态，回顾了我校中文学科逻辑语义研究的学术渊源和发展历史，希望本次研讨会能够再度推动相关领域理论方法的推进与发展。香港中文大学潘海华教授介绍了汉语形式语义学的研究历史，回顾了前两届研讨会的会议成果，希望中国学者能够提出更多自己的创见，推动学科进一步发展。本次研讨会共有近40场报告，分七个议题展开：（一）量化与复数语义；（二）事件语义学；（三）程度语义学；（四）情态与可能世界；（五）条件句的语义；（六）否定与单调性；（七）语义与语用接口研究。开幕式结束后，“逻辑真值语义”和“副词的语义”两场主题研讨在107主会场召开，包括天津师范大学宁春岩教授、复旦大学沈园教授、纽约大学的张琳敏老师在内的八位专家学者进行了报告。宁春岩教授以“First-Order Logic and Chinese WH-questions”为题，提出不同语言中不同合法度的Wh问句有着相同的底层语义，这对管辖与约束理论的SS至LF映射提出了挑战。19日下午，107主会场进行了“条件句”和“语用推理”两场主题研讨，包括伦敦大学亚非学院蒋严教授在内的七位专家学者进行了报告。同时，“名词语义专场”在研究生院楼103分会场进行，共七位专家学者作了报告，围绕汉语复数、量词和并列等研究问题紧密展开。20日上午，“代词与量化”和“情态语义”两场主题研讨在107主会场召开，香港中文大学潘海华教授、我院彭利贞教授、复旦大学冯予力副教授等九位专家学者进行了报告。潘海华教授以“从形式句法语义看‘自指’和‘转指’”为题，提出将“XP的”分为名词补足语从句和关系从句两类，并从语义类型上重新分析为<e,t>、t、e三类，有利于解决“自指”和“转指”的界限不清问题。下午，“事件语义专场”在107主会场召开，共进行了七篇精彩报告，围绕着事件复数、体、非常规论元等研究问题展开。随着最后一篇报告结束，研讨会在掌声中落下了帷幕。短短两天时间，各位专家学者进行了精彩纷呈的报告，展开了热烈的评议和讨论，为大家提供了一场学术盛宴。李旭平教授认为两天高质量的论文汇报是此次研讨会成功的保障。他进一步归纳了本次会议的三个特点。第一，形式语义学虽然是一个相对年轻的学科，不过它经历了逻辑和语义研究、句法和语义界面研究，语义和语用界面研究三个阶段。这次会议我们看到了中国学者在不同研究阶段和范式下追求学术前沿和创新的努力与成果。第二，本次会议报告的论文质量之高远超预期，这是一次创造新知识的会议，极大地加深了我们对汉语语义问题的理解。第三，与会学者中年轻一代的表现突出，无论从选题还是技术手段都具有前沿性。他也对90后和00后等新生代学者寄予了厚望，并希望汉语形式语义学在未来能够有更好的发展态势。伦敦大学亚非学院蒋严教授对本次会议组织方致以了诚挚的感谢，他回顾了学科早期发展历史，预祝汉语形式语义学研讨会在今后能够越办越好。香港中文大学潘海华教授介绍了形式语义相关课题的研究计划，希望各位学者能更加积极地参与到学科发展的队伍中来，为推动形式语义学在国内的发展贡献力量。

亲爱的校友们：时光荏苒，岁月如梭。在浙江大学文学院这片沃土上，您曾留下青春的足迹，汲取知识的甘泉。无论是那古朴典雅的教学楼，还是那书声琅琅的图书馆，亦或是那激情四溢的操场，都留下了您难忘的回忆。2024年是浙江大学建校127周年，在这个特殊的年份，我们即将迎来秩年返校活动，特此向各位校友发出诚挚的邀请，希望与您共同见证这一温馨时刻，共叙母校情谊。一、活动对象秩年校友，是指浙江大学各个办学阶段入学、毕业整10年或10的整倍数的校友。1.秩年返校活动以班级、年级自愿返校为主，可由班级联络员发起；2.2024年重点做好入学或毕业逢10周年（2014、2004、1994、1984、1974……年）的校友返校工作；3.欢迎非秩年校友组织班级返校活动。二、活动时间全年，由各秩年返校班级或年级自行计划安排。三、活动流程1. 班级联络员或班长等发起返校聚会活动；2. 需要返校的班级于5月7日前联系校友联络员汪老师填写活动表格，电话：0571-87076087。（如在校友联络群里已填过表格的可不用再次申请）四、活动参考1.追忆似水年华打卡校史馆、图书馆，共同在启真湖边散步，在学校的大草坪上休息畅聊回到当年学习、生活过的地方，感受学校的自然风光，到如今学校新地标建筑走走看看，拍张同学合照等。2.共话学院发展邀请当年的任课老师与班级同学座谈交流；邀请学院主要领导介绍学院的近年发展情况；以讲座、论坛、沙龙等形式与在校学弟学妹进行思想碰撞等。3.公益项目暖人心捐赠学院发展项目，支持学院的院友活动开展或学生活动举办，共赴下一场十年之约。小贴士：学院将根据秩年返校名单，提供纪念校友徽章、学院专属布袋等文创系列，协助办理入校申请，申请聚会场地，帮助邀请专任教师等。

2024年4月12日下午，观通学社·古籍研究所“镕今铸古 综贯博通”系列活动第七讲顺利举办。复旦大学历史系副教授王兴应邀进行了题为“文字的物质性：明清相字学中的文字书写理论”的专题讲座，古籍研究所关长龙教授与谈，特聘副研究员卢鹭担任主持，古籍研究所教授高奕睿（Imre Galambos）、“百人计划”研究员赵江红以及哲学院特聘研究员李明书等多名师生出席并参与讨论。王兴老师首先以Tim Ingold的《线的文化史》引入讨论，指出书写文本存在“过程性”与“物质性”，拥有印刷与数字文本无法替代的物性交流和书写过程。他强调，尽管中国早期文字中的“象形性”在汉字进入隶楷阶段以后逐渐不为一般大众所熟悉，但依然在宗教书法等领域得以保留。魏晋以来的书法活动和著作（如卫恒《四书体势》）以及道教符箓的源流演变中，都反映了汉字书写与“身体”“宇宙”之间的象形感应。随后，王兴老师梳理了相字学的历史源流。他指出，拆字、破字、测字、相字这一类活动，是一种中国历史上命理学与文字学结合的特殊技术，最早记录见于《后汉书·五行志》中的谶纬故事——“千里草，何青青，十日卜，不得生”，人们将特定汉字的偏旁或笔画拆解组成新字，并以此来预测未来命运；宋代邵雍可能建立了一个相对庞大的拆字测字体系（但这一点仍值得怀疑）；直到明清时期，较为复杂的相字书（如《相字心法》《测字秘牒》《字触》等）和大量的相字故事才在文献中被保留下来。王兴老师通过几则史籍记载的占卜故事，具体展示了各种相字技术如何应用于对个人命运的预测——既可以通过将汉字拆分、装头接脚、添减笔画来进行占卜，如“飛”字为“二九而升”、“田伸脚”为“甲”，也可以以物象字、以字象字，如乙似鱼钩、亞似纱窗，或者将文字看作人体，如“申”字中带燥笔预示着体内丹田的干燥。王兴老师指出，相字占卜者并不仅仅将文字视作抽象的符号，还特别关注书写文字的“物质性”状况，将字的物质属性纳入到传统占测宇宙论中进行诠释，即不仅仅要关注“写了什么”，还要关注“如何写”“何时何地写”“写成什么样子”。因此，占测技术并没有绝对标准化的规则，而是一种对于字综合感官的理解，这也为相字知识和技术的习得设置下了天然的壁垒。专题报告结束后，关长龙老师就中国古代符号象征问题与王兴老师进行对谈，诸位参与讲座的师生也就各个角度向王兴老师积极提问，包括中国古代书法理论与预测学的关联、印刷和数字化技术对文字物质性的影响等等。本次讲座围绕相字问题展开讨论，受到了来自多个院系师生的热烈响应，激发了在场听众从文献、历史、哲学、语言文字学等不同领域的思考和讨论，促进了跨学科的学术合作，丰富了对历史文化遗产的多维解读和重新评估。

2024年4月12日上午，由浙江大学文学院金进研究员担任首席专家的国家社科基金重大项目“华文文学经典化与中华文化的国际传播研究”（项目批准号：23&ZD301）开题论证会在杭州西溪万怡酒店顺利举行。（“华文文学经典化与中华文化的国际传播研究”论证会合影）（“华文文学经典化与中华文化的国际传播研究”开题论证会现场）8点30分会议进入开幕式环节，由文学院院长冯国栋教授主持。冯国栋教授一一介绍了开幕式致辞嘉宾、专家组成员和项目组成员，并代表文学院为各位专家、学者的到来表示热烈的欢迎和诚挚的敬意。（浙江大学文学院院长冯国栋教授主持会议）浙江省社会科学界联合会副主席陈先春先生。代表浙江省社科办、浙江省社科联向首席专家金进研究员表示祝贺，也对各位专家学者的到来表示真诚的感谢，并预祝开题报告会取得完满成功。（浙江省社会科学界联合会副主席陈先春先生致辞）浙江大学社会科学研究院副院长程丽女士在致辞中代表学校和科研管理部门社科院向与会专家表示感谢，向金进研究员及其团队表示祝贺。程丽副院长在问候各位专家学者之后，简要介绍了浙江大学文科的情况，同时，代表社科院郑重承诺将跟文学院一起，一道为项目的顺利开展做好服务、保障和管理工作。最后，程丽副院长提出了几点期待与课题组成员共勉。一个是在广泛搜集文献资料和扎实开展文本分析研究的这个基础上，希望课题组能够不断提升高度，从着力加强国际传播能力建设，促进文明交流互鉴的角度来进一步的挖掘研究意义和价值。第二是希望课题组认真听取各位专家的宝贵意见，汇聚团队力量，加强研究过程当中的交流探讨，在有限的研究周期中圆满完成课题任务，产出高质量的研究成果。第三是服务国家需求，推进研究成果的转化与传播，为构建华文文学的理论体系和实践应用体系以及中华文化的国际传播科学话语体系贡献力量。（浙江大学社会科学院副院长程丽女士致辞）最后，冯国栋院长也代表文学院表态，文学院将大力支持金进研究员的研究，保证保质保量的完成项目任务。最后，也恳请各位专家学者继续对文学院支持、关怀，继续对金进的工作支持、提携。开幕式环节完满结束。  开题论证环节由专家组组长、中国作协副主席、书记处书记吴义勤教授主持。（中国作家协会副主席、书记处书记吴义勤教授主持开题论证环节）9:20-9:40  课题组汇报环节：项目首席专家金进研究员首先介绍了课题组子课题负责人及团队的学术背景，然后从研究思路和研究方法、总体框架和主要内容、重点难点和创新之处、预期目标和成果等四个方面结合相关研究内容进行汇报。“华文文学经典化和中华文化的国际传播”一直是华文文学研究界的重要论题，但以其为研究对象的相关研究还没有充分展开，这个课题涉及到华文文学在百余年的流散历史中的生存方式和精神特质，涉及到华文文学经典化和中华文化的国际传播中所具体蕴含的内容对于华人群体持续影响的这一“中学西渐”“中学南渐”“中西互鉴”历史过程的问题；而具体到华文文学经典化和中华文化的国际传播之间的互鉴和互构，其中除了横的移植之外，还包括中国文学（文化）如何在地化、以及在地化之后的革新问题。课题组的短期目标是了解各地区华文文学的主题内容和艺术形式，以探究华人知识分子的精神存在方式；长期目标则是打造知识体系、传递价值观念，以“华文文学经典化和中华文化的国际传播”为研究基点，建构具有中国特色的学术话语体系，并进行深入的分析和探讨。将形成最终成果为一套“华文文学经典化与中华文化的国际传播”丛书（六卷本，约180万字）、出版“华文文学经典作品选”（台湾卷、港澳卷、东南亚东北亚卷、欧美澳及其他地区卷，收录小说、诗歌、散文和话剧，四卷本，各60万字，约240万字），出版“华文文学经典论文资料集”（收录海内外专家经典批评文章，两卷本，约60万字）。（项目首席专家金进研究员汇报项目内容）随后，山东大学文学院黄万华教授、中国社会科学院文学所张重岗研究员、北京师范大学文学院沈庆利教授、复旦大学中文系梁燕丽教授，作为子课题负责人分别对子课题“东南亚、东北亚地区华文文学经典化与中华文化的国际传播研究”“台湾文学经典化与中华文化的传播研究”“港澳文学经典化与中华文化的传播研究”和“欧美澳地区华文文学经典化与中华文化的国际传播研究”的研究内容、研究方法、研究思路、研究意义、预期成果等做了详细介绍。北京大学中文系陈晓明教授因故未能出席，子课题“华文文学经典化与中华文化的国际传播研究的理论建构”课题设计由其博士后成佰灵代为汇报。（黄万华教授汇报子课题二研究内容）（张重岗研究员汇报子课题三研究内容）（沈庆利教授汇报子课题五研究内容）（梁燕丽教授汇报子课题四研究内容）（陈晓明教授汇报子课题一研究内容，成佰灵代）9:40-11:30是专家组评议环节。专家组组长、中国作家协会副主席吴义勤教授，专家组成员中国作家协会阎晶明副主席、东北师范大学文学院王确教授、中国社会科学院文学所赵稀方研究员、西南大学文学院王本朝教授、暨南大学文学院蒋述卓教授、武汉大学方长安教授、苏州大学文学院季进教授和浙江师范大学人文学院高玉教授先后发言。专家组充分肯定项目的创新性、可行性和学术价值，一致认为项目的学术视野开阔，研究基础厚实，团队实力雄厚，研究计划总体可行，预期成果丰富可观。同时，专家组也对项目具体实施提出了针对性、建设性和启发性意见和建议，如平衡好文学区域研究和文学创作实绩的比重，注意经典的稳定性与流动性之间的关系，注意华文文学经典化与当代国家战略之间的关系，华文文学的翻译对经典化的影响，华文文学、华人文学与华裔文学之间的关系等等。（专家组组长、成员吴义勤教授评议）（专家组成员阎晶明副主席评议）（专家组成员王确教授评议）（专家组成员赵稀方研究员评议）（专家组成员王本朝教授评议）（专家组成员蒋述卓评议）（专家组成员方长安教授评议）（专家组成员季进教授评议）（专家组成员高玉教授评议）（“华文文学经典化与中华文化的国际传播研究”开题论证会现场）最后，金进研究员代表项目组向各位与会专家致谢。他表示，项目组将认真研究、吸纳专家组的宝贵建议，进一步完善研究框架，充分尊重前期成果，针对项目开展过程中可能遇到的各种难题做好准备工作，集结团队力量确保项目高质量完成。（“华文文学经典化与中华文化的国际传播研究”开题论证会现场）14:00-17:30课题组论证环节。首席专家金进研究员和几位子课题负责人回应了专家组的中肯建议，同时，几位子课题负责人通过协商，对重大课题进行了严密的论证和科学的分工，进一步明确了各个课题组的任务和课题组成员名单，同时也对主要阶段性成果和最终成果的形式进行了初步策划。子课题负责人们都在专家组面前表示全力支持和配合金进研究员，精诚团结，形成合力，决心不辜负国家规划办的重任和专家组的期待，力争用五年左右的时间圆满完成项目。（“华文文学经典化与中华文化的国际传播研究”开题论证会现场）（“华文文学经典化与中华文化的国际传播研究”开题论证会现场）（“华文文学经典化与中华文化的国际传播研究”开题论证会现场）