本学期观通学社汉字史读书会“文书简研习营”系列活动一共有4次，由文学院特聘研究员王挺斌老师主持、中国美术学院讲师陈梦佳老师领读，研读对象为五一广场东汉简牍，集中在《长沙五一广场东汉简牍（贰）》简401-418。

陈梦佳老师对相关简牍形制知识作了介绍。她指出，简401至417为木两行，418为木楬。木两行指上书两行文字的木简，木楬即木制签牌。西北汉简中多见两行，一般将简面修治成屋脊形，每个侧面各写一行，而五一广场简中所见两行均为平面木简。五一广场简所见木楬数量较少，可分为有穿孔和无穿孔两类，上端削制成半圆形、三角形或梯形，418的上端两侧有刻槽，成梯形，无穿孔，长13.6厘米，宽4.3厘米。

内容方面，如简401：

见高出入邑下。到十月不处日定复僦圣珠宅居。定、汉、世、昌等不见高，不相识知。匡不解止胡㭲宅中，以胡均转相临汉、匡、世、定等，非高入所解民舍。平者以胡均等辞相参验谨牒别。

陈梦佳老师指出，“高”“聖珠”“定”“漢”“世”“昌”“匡”“胡㭲”“胡均”等都是人名；“处”即审度、辨察，“不处”即不审、不知，五一广场简牍中多见，如简257“不处里”、简396“不处亭部”、简416“不处姓名”等；“解止”即休止，指休息、停留。简文大意是说：“……见到高在城中出入。到十月的某一天，定又租赁了圣珠的宅子来居住。定、汉、世、昌等人没有见过高，彼此不认识。匡没有在胡㭲宅中居住，胡均将这间宅子转给附近的汉、匡、世、定，并非高进入居住的民舍。本案的负责人以胡均等人的供词互相对比验证，（相关说明）另附牒书。”

完整一些的文书（经过编连），如简412A+413+399+410+411+412B:

永初四年正月丙戌朔十八日癸卯，东部劝农贼捕掾鄷、游僥虋叩头死罪敢言之廷下：诏书曰：比年阴阳鬲并，水旱饥馑，民或流冗。蛮夷猾夏，仍以发兴。奸吏（412A）并侵，人怀怨愁。天垂变，自秋尽冬，讫无㴻泽。忧惶悼栗，未知所宁。方东作，布德行惠，其勑有司，动作顺之，罪非殊死，且勿案验，立秋如故。宽令（413）数下，废不奉行，苛虐之吏，犯令干时，未有所征。勉崇宽和，敬若浩天。他如诏书。书到，言。鄷虋叩头死罪死罪，即日奉得诏书，尽力奉行。（399）鄷、虋惶恐叩头死罪死罪敢言之（410）

东部劝农贼捕掾酆

言，诏书谨到书        正月廿二日开（411）

东部劝农贼捕掾王鄷名印

正月  日   邮人以来       史  白开（412B）

简408与396、415可以编连，涉及到雷旦案。该案较为复杂，经过李均明、周海峰等先生的编连，相关案件的起因、经过等信息较为明晰：

【文书一】

永初二年五月丙寅朔十八日癸未，直符右仓曹史豫叩头死罪敢言之：廷书曰：女子雷旦自言夫良前为广亭长，他坐毄狱，书佐张董从良少夏防（341）求钱一万以赇掾董普，防以钱七千二百付董普。亟考实奸诈证槮验正处言。豫叩头死罪死罪，奉得书，辄考问董及普，即讯旦，辞皆曰：县民，乡吏，里、年（338）、姓名如牒。普，都乡三门亭部。董、旦，桑乡广亭部。董与父老、母何、同产兄辅、弟农俱居。旦，父母皆前物故，往不处年嫁为良妻，与良父平、母真俱居，□□庐舍（339）广亭部。董，上丘，旦，桥丘，与男子烝愿、雷勒相比近知习。辅、农以田作，真、旦绩纺为事。普以吏次署狱掾。董，良家子给事县，备狱书佐。不处年中，良给事县，永初元（126）年

处月日为广亭长，债醴陵男子夏防为少，月直六百。今年二月

处日，左贼史连阳、邓修白：‘属狱毄良，坐桑乡游僥帛豫书言，良送杀人贼黄玉道物，故良（523）当适效亭长逐捕所负，便盗玉刀，结良主守盗。其月

处日，良少仲，仲名防，防到狱门外呼董曰：为我报雷督，我欲去。董即到南牢门外呼良曰：防在狱门，欲去，使我来。（489）

【文书二】

曰：汝何时当复出乎？我欲取央钱。董曰：汝欲取钱者，我旦日暮当出。明日暮时事毕，董从县出，归主人苏到舍。其日暮，良乘马到董所取钱，皆以钱着马（408）上。其月

处日，良病物故，旦令男弟烝柊与防俱责董钱，防、柊报旦钱未得，董辞已付良钱，董不为良赇普。防债日备，归醴陵不处亭部，柊，桑乡广（396）亭部皆不问。旦不敢上爰书，董付良钱时无证左，请且适董狱牢监，愿假期逐召柊，考实，正处言不敢出月，唯（415）

【文书三】

父母皆前物故。往不处年中，姬、旦各嫁，姬为苏憙、旦良妻，自有庐舍，姬，逢门，旦，广亭部，与男子吕窦、烝次、雷䡃等相比近知习。憙，贾贩，旦、姬，绩纺为事。到永初（348）

【文书四】

缣，爢亭部，以佃作为事。良往不处年中，娉取缣为妻。今年九月

处日，良以吏次署杅亭长，将缣之亭。武为小伍长，俗往来亭助走使。十一月廿日，良入丘发蒭给亭（380）

文书一主要是介绍雷旦、雷良、夏防、张董、董普等案件相关人员之间的关系和基本信息。文书二是具体说明雷旦与夏防、张董等人的经济纠纷。文书三、四出现旦、良等相关人名，但字迹与其他简不同，且在内容上无法和其他简直接编连，因此分为单独的文书，这两枚简与文书一、二的关系还有待新材料的公布。

活动吸引了众多同学的兴趣，期间引发了热烈的讨论。如简412A“廷下”与“诏书”是否连读、简408“央”是否为代词等，不少同学提出了自己的看法。

王挺斌老师最后指出，文书简的研究虽然主要集中在社会制度与历史文化方面，但这也是研究汉语历史词汇的重要语料，有些甚至能反映当时的口语、方言情况。