2020年12月24日晚，浙江大学经济与文化研究中心与浙江大学大数据+学术地图创新团队共同举办了第十期学术地图发布平台系列讲座。本次讲座由徐永明教授主持，分为上下两场，上半场为孙小力教授的《元代诗文别集的文献特征与整理对策——以<杨维禎全集>为例》，下半场为查洪德教授主讲的《追寻元代文学史之本真》。

孙小力教授是原上海大学文学院中文系教授、博士生导师，也是元代文学学会（筹)常务理事、明代文学学会（筹）理事。孙教授专治元明诗文，著有《杨维禎年谱》；发表有《明代诗学书目汇考》《元代江浙文人的串联风气和文艺创新》《杨铁崖明清印象考论》《宋濂越歌考论》等数十篇论文；整理有《帝京景物略校注》《杨维禎全集校笺》等。

孙教授首先从为杨维禎正名开始讲起，通过比较墨迹、印章等，考定杨维禎写作“杨维禎”而非“杨维桢”。另外，孙教授还纠正了杨维禎的生卒年信息，介绍了他的生平与影响。接着，孙教授开始讲座的第一部分，介绍《杨维桢全集》的底本与校勘情况。孙教授首先介绍了底本的选择问题。元人诗文的元刊本很少，杨维禎的著述中只有三部是在元代成书并刊刻的，且至今仅存一种，因此今天所见的杨维禎作品绝大多数是不同时代、不同地域人士抄录的汇集，没有全集的编纂。《杨维禎全集校勘》根据各汇集抄录的时间先后，诸本比勘，确定了十九种底本，并根据实际情况选择后出本子作为校本。第二个问题是序文问题：首先，杨维禎别集的序文写作与成书刊刻常常不是同一时间；其次，杨维禎为他人作序时，存在大量重复作序的现象。在第三和第四个问题中，孙教授提出杨维桢的墨迹、碑刻本亦未必可靠，不能盲目崇拜而忽略他本的校勘。最后，孙教授总结，应当网罗众本，择善而从。

孙小力教授讲座的第二部分是辑佚和辨伪。对于这个问题，孙教授的经验是（一）必须关注书画著录文献和地方志；（二）要分辨钞本中的真伪参杂；（三）要注意作者复古模仿和照搬产生的“似伪非伪”现象。

在讲座的第三部分，孙教授主要介绍了元刊本和明刊本中遇到的俗体字、简化字与音译字及其特点。最后，在余论部分中，孙教授在归纳四点元代诗文校注的薄弱之处外，还总结了杨维桢评说的四个悖论，即遗老与佞臣、文豪与文妖、复古与写情、颓废与忧民，孙教授认为，兼而有之才是真实的杨维禎。

查洪德是南开大学杰出教授、文学院博士生导师、全国模范教师、教育部长江学者特聘教授，兼任中国辽金文学学会副会长、中国元代文学学会副会长、中国古代文论研究会常务理事、内蒙古元代文学与文化研究基地首席专家。查教授的主要著作有《元代文学通论》《元代诗学通论》《理学背景下的元代文论与论文》《姚燧集》(整理）等，其中《元代诗学通论》入选国家哲学社会科学优秀成果文库，获全国高校人文社科优秀成果二等奖、全球华人国学成果奖。查教授最近出版的《元代文学通论》,也受到学术界与媒体广泛关注。

查教授的讲座也分为三个部分，第一部分名为“被误解曲解的元代文学”，在这一部分中，查教授以《窦娥冤》为例，说明了元代文学中到处可见的预设观念与误读曲解。

在第二部分中，查教授梳理了元代文学文献留存的基本情况与研究现状。查教授首先介绍了现存的元代诗文别集、元代总集、元代笔记的情况，以及元诗水平与研究价值问题。接着，查教授介绍了元代文学中的特色文献情况，如题画诗、赠序文、色目人文献、域外文献。查教授总结道，元代文学在中国文学史上具有重要地位且具有独特意义。在研究状况方面，查教授从元代文学研究队伍和数字人文两方面，肯定了元代文学研究的前景。查教授认为。元代文学在整理基本文献、提出基本问题上已较有建树，但在深度整理、精细校注文献和深入探讨史与论的问题两方面，还有待青年学者深入与拓展。

最后，查教授提出，如果我们要追寻元代文学的本质，则必须“换一副眼光看元代文学”。查教授认为，元代对中国历史意义重大，不了解元代就不可能真正了解中国。首先，要用重建意识替代“斗士精神”；其次，要改变对立对抗思维，肯定元代社会与文坛的包容与和谐；最后，要尊重多元，珍惜元代文学中体现的多种可贵精神。

在孙教授与查教授的两场讲座中，我们不仅见识了研究者对文学研究扎实、谦逊的学术态度，也对元代文学的总体情况有了进一步的认识与了解。