2020年12月16日星期四，刘石教授（清华大学）和汪春泓教授（香港岭南大学）受浙江大学人文学院学术地图发布平台负责人徐永明教授的邀请，举行了线上学术会议。刘石教授的讲座题目是《“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”辨意》，汪春泓教授的讲座题目是《“论功若准平吴例”释》，徐永明教授主持此次的线上会议。

以下内容根据讲座整理。

刘石教授认为中唐诗人刘禹锡《酬乐天扬州初逢席上见赠》是唐诗中的名篇，而“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”又是其中的名句，对于这两句存在不同的理解，所以他对这两句的含义做了系统全面的考察，对诸家之说进行了辨析。首先对全诗做了介绍，同时也联系了和此诗关系密切的“永贞革新”政治事件。他提出对这两句所体现出来的情绪乃至对全诗的基调和主题，一直以来有不同的见解，比如清人沈德潜《唐诗别裁集》认为:二语见人事不齐，造化无如之何。得悟此旨，终身无不平之心矣。还有近人俞陛云，今人林东海都表达了相似的观点，基本上是认命说，安命说，有其合理之处，但也存在一些不全面之处，

他认为从刘禹锡作诗的背景看，23年的贬谪生活刚刚结束，半生蹉跎，前景难料，难免心生惆怅乃至愤懑不平，从凄凉、弃置、沉舟、病树等词，的确不难感觉出一股悲观气息，更应该看到的是刘禹锡一生行事的刚毅坚强，不屈不挠，用明人瞿佑的话：“英迈之气，老而不衰”。

刘石教授认为要理解一首诗，单就作品论作品往往是不可靠的，联系尽可能多的史实，做到古人所说的知人论世才有希望深入准确的把握，需要对文本和整个背景进行细读。最后，他认为沉舟一联是乐观旷达的句子，是积极进取的句子，同时也是全诗的诗眼，是提高诠释境界显示作者诗豪风格的句子，它是唐诗中脍炙人口的佳篇，从而也使全诗成为唐诗中传播久远的名篇。

另外汪春泓教授认为关于古代文史的了解，今人的研究如高空俯瞰，有时印象模糊，甚至还会以讹传讹，所以人文学者要向科学家学习，要像卫星定位一样，就时空人物事件之间的相互关系，努力还原历史，以求实证为止归。

第一，唐代评述陈子昂的不同意见。初唐诗文革新，陈子昂具有何种地位？其功绩如何评估？如卢藏用《陈伯玉文集序》云:“至于徐、庾，天之将丧斯文也。后进之士，若上官仪者，继踵而生，于是风雅之道，扫地尽矣。”再如元好问《论诗绝句三十首》：沈宋横驰翰墨场，风流初不废齐梁，论功若准平吴例，合著黄金铸子昂。总体而言，陈子昂备受唐代文坛主流之推崇，其功不可没。经过杜甫、韩愈、白居易的盛赞，因而造成了陈子昂与革新文风的正面叙述。

第二，从平吴论功思考文学发展合力作用。上述元好问《论诗绝句三十首》指出陈子昂具备黄金铸身的文学地位，但是作为比喻及内含颇具有弹性。平吴作为

古烁今的系统工程，元好问一句论功若准其背后的刀光箭影，隐藏着一大段惊心动魄的历史故事，而文章千古事却是一阵又一阵的头脑风暴，相互激荡。文治武功固有其对应性和可比性及发展进程的多层次、多视角。

第三，从文义到经史演变过程中的历史功绩。首先，平吴源于秦之后华夏大一统的内在惯性。其次，唐初文学革新受隋大儒王通影响，齐梁从而沦为一个特殊的符号及政治和文学两大元素之大成者，此种观点来源于王通的《中说》。另外，文中子所哺育的唐初政治家、文学家是唐朝文风改革实践者和引导者。再者，陈子昂在唐初文风革新背书典范作家标志文章革故鼎新之奏凯。最后，陈子昂秉承蜀学传统，在唐初对南朝文风上改革之历史选择中隐约可见。更为重要的是时势造英雄，陈子昂成为历史的最好人选。

汪教授认为解释作为文学史的陈子昂现象，不能局限于诗歌，要回到上述所论及的文体间的溢出和互渗。然而文学史为何选择陈子昂，令他居于平吴之崇高地位。其原因在于陈子昂不仅局限于文士之身份，还有其策问、奏义，皆能上达天听，受到武后的礼遇，因此陈子昂被抬举到很高的地位。实际上唐初四杰、杜审言、沈佺期、宋之问、许敬宗及张说等于和陈子昂一起，从不同角度汇合成初唐文风的浩荡洪流，也为迎接盛唐文学的到来举行了奠基礼。

讲座结束之后，有几位同学提出了疑问，两位老师给予了回答和交流。