2015年10月17至18日，由浙江大学语言与认知研究中心承办的“非典型修饰关系的语义”国际研讨会在西溪校区人文学院咖啡吧成功举行。此次活动为期一天半，由语言与认知研究中心副教授李旭平全程主持。来自以色列、荷兰、美国、香港、澳门及内陆多个高校的12位学者作大会发言，来自国内的60多位老师和研究生参加了会议。此次会议主要围绕NP前修饰性成分的性质、功能、指称性与多样性等问题展开，其中主要包括数量性修饰成分与形容词性修饰成分两大类。

      会议共分三场六个阶段分别进行。各位学者从不同角度对所研究的内容进行了详细展示。部分内容如下：

      荷兰乌特列兹大学Rick Nouwen教授以英语为对象，综观了修饰性数词的句法、语义、语用等功能，认为数量修饰词数目众多，但它们本身并不是一种特殊的词类，而是从许多其他语法范畴中借来的。同时他还指出，直到最近，数量的标准语义解释仍然假设修饰性数词传达的只是相对简单的概念，即两个数字之间标准的算数比较关系。然而语义学家逐渐意识到这样的假设过于简单。根据一系列语义与语用特征，他发现，很多语言中的修饰性数词都可以分为明显的两类，并在“少于10”（fewer than 10）与“至多9”（at most 9）的对比中得到体现。

      以色利巴伊兰大学－德国图宾根大学Susan Rothstein教授指出，当前的数词常被界定为限定词、谓词和谓词性修饰语等不同性质，处于修饰语位置的数词（three cats）与处于论元位置的数词（three is a prime number）之间存在差异。通过对这两种位置数词的语义分析，她指出，数词与形容词‘蓝色’（blue）具有相同的使用模式。此外她还以数词“三”为例，从语义角度指出，作为复数属性，数词必须在位置上高于其他前置名词的形容词，即这些数词具有一个默认的分布性解读。

      浙江大学吴义诚教授分析了“五个小孩吃不完十碗饭”、“三个人抬不动这架钢琴”结构中处于主语位置上的数量短语。他提出，汉语中这类结构只能作为通指句进行理解，其中的NumPs为非特指无定短语。

      湖南大学贺川生教授指出，超越数（transcendental number）不可能成为集合或集合之间的关系，因此从数学角度可见，数词指示数字。他还指出，代表超越数的数词应该直接指示数字，而不是集合。由于数字中大部分都为超越数，故所有的数词指示数字，且“nine planets”也不是一个形容词性修饰结构。

      浙江大学外语学院Tim Osborne教授则从依存支配句法理论视角，对NPs中形容词短语的分布进行了全新阐释。他认为可以根据依存距离判定形容词的句法位置。

      浙江大学李旭平教授主要对汉语中的两类表量定语进行了分析，认为 “[数词-度量衡-的-名词]”结构中的定语[数词-度量衡-的]具有两种解读：表示确定的量；表示名词所指事物的次类。李老师分别从句法和语义角度，对两种不同解读的语义结构进行细致分析。

      香港城市大学Matthias Gerner教授从逻辑学角度分析了现代汉语中形容词与排中律（the law of excluded-middle）之间的关系。他提出一对反义词为真的条件为“当且仅当非B为真时，A才为真”，如果¬A Ù ¬B可能为真，那么排中律不成立。通过研究，他指出，与描述性变量（如温度与年龄）一样，形容词也具有值的变化。

      此外，澳门大学的刘鸿勇教授、南京大学的罗琼鹏教授、北京外国语大学的郭洁教授，上海外国语大学的吴芙芸教授和王芳教授、西南大学的李文山教授等也都纷纷报告了相关研究。

      会上与茶歇期间各位老师仍不断交流意见，分享自己对研究的见解。整个研讨会期间，与会人员兴趣浓烈，讨论气氛十分热烈，思想火花不断迸放。与会学者们对本次会议作出了高度评价。他们一致认为无论是会议的组织形式还是会议论文的质量和讨论的精彩程度，都给予了充分肯定。参会的多位老师一致认为，这是一个自由、平等、开放的交流平台。

      此次会议受中央高校经费特别资助，特此鸣谢！

                                                                                                            （撰稿：向超）